Tú y yo brincándonos los torniquetes del metro, no sé, piénsalo.

Como todos los días, el diputado tomó el metro para llegar a la asamblea. Sin embargo, de manera inusual, el metro se detuvo. ¿Le parece inverosímil, usuario lector, lectora? ¿Un caso de ciencia ficción? Más o menos, si usted es un chilango habitante de la Ciudad de México. En realidad es el inicio de la maravillosa y muy verosímil serie británica State of play, escrita por Paul Abbott. En el Distrito Federal un comienzo así sería la antesala del fracaso. Sería más creíble que Thalía fuera una niña de la calle limpiaparabrisas.

 Y es que en la bonita capital mexicana ver un diputado en el metro es más complicado que ver un OVNI. Lo cual tal vez no es tan malo, ¿se imaginan las protestas contra los funcionarios por el aumento a la tarifa? Tendrían que disfrazarse de bocinero para que nadie los molestara. Aunque en una de esas quizá no está tan mal el aumento, que como ciudadanos aportemos al metro. Claro que ni al lector, la lectora, ni a este su bloguero de a pie les agrada pagar más, pero piénselo antes de intentar si triple giro en posición B invertida. 

El presupuesto total para el metro en 2011 fue de 11,117,912.8 pesos. La solicitud para 2014 fue de poco más de 12, mil millones de pesos. A  3 pesos la venta de boletos al año era de alrededor de 5 mil millones de pesos, sin descontar el costo del propio boleto. En cambio para el Instituto de Cultura del DF este año se le dieron apenas 32 millones; para medio ambiente y recursos naturales, 133 millones y cachito. Por cierto mucho más para pavimentación, más de 400 millones de pesos.

Tal vez porque pienso así no me explico bien a bien las protestas de estos días. No me parece suficiente la bien documentada estrategia que el staff de redes sociales de gente cercana a Batres ha hecho. Porque algunos que protestan no tienen empacho en pagar los boletos de 3 mil pesos en reventa para la final del fut o para el corona capital. Creo que más bien una parte del enojo tiene que ver con el añejo conflicto con los padres simbólicos (las imágenes de autoridad) que tiene una parte de la sociedad mexicana. Por ejemplo, por la mañana una apreciada exalumna posteaba que (si los policías no intervienen) “le quitan sabor a la protesta”. Anoche unos adolescentes comentaban tras de mí en el metro que “se sentía bien chido brincarse los torniquetes.” Caminaba hace unos minutos por un ladito del Monumento a La Revolución cuando en un noticiero una reportera comentaba que había alrededor de 20 personas en ese mismísimo monumento estaban listas y dispuestas para iniciar una marcha en contra y hacia las oficinas de Mancera. Así de repente, este bloguero de poca monta estaba en el momento de la noticia, en el instante de la historia, en el lugar correcto, como el inicio de la primavera árabe, mirando de viva voz a los…  catorce ( ya bien contados), marchantes. Todos de menos de veinte primaveras, muy lejanas de ser árabes.

¿Cuánto durarán las protestas?  Dos o tres días, lo mismo que dura un enojo con papá.

Claro si usted es un intelectual de izquierda es posible que su compromiso lo haga aguantar un par de días más posteando injurias a este estado capitalista salvaje desde el Ipad retina y el mullido sillón. Ya luego resulta poco trendy, y sobre todo hay que regresar a cobrar las subvenciones del, ejem, mismo estado neoliberal. Así, estilo Juan Villoro, frecuente usuario del metro.  Por supuesto que protestar es un derecho, y si se hace en paz y con ingenio, hasta divertido puede ser.

Este bloguero no solo simpatiza con aquellos héroes de la pirueta, sino que hasta se imagina dando brincos sobre el torniquete, cabriolas varias y rebotes con grado de dificultad C, todo por el bien del pueblo. Las imágenes de Martí Batres haciendo un jeté sobre la puertecita para ancianos, o de Andrés Manuel Jr. en pleno tour en l´air, conmoverían hasta al Jefe Diego, con la ventaja de que Andy Jr. conocería el metro.

Por supuesto todo sería mejor si la propuesta fuera no pagarle al microbusero. #Bríncateelmicro o algo así.

¿Por qué? Pues para empezar los peseros aumentaron mucho más. Aumentaron con López Obrador, con Ebrad y con Mancera. Pasaron de 2.50 pesos a 6 pesos. En 2008 el pasaje del microbús pasó de 2.50 a 3, 3.50 y hasta 4.50 en algunos casos. Hoy en día está en5 y 6 pesos. El metrobús inició con 3.5 pesos a fines de 2005; y ya va en 6, y 10 pesos el servicio nocturno.

No solo eso, pasajero fan de este blog, la inverosímil Comisión Nacional  para la Prevención de Accidentes indica que 40º% de los microbuses choca al año. El promedio diario para 2011 fue de 40 accidentes de microbuses al día. Es cierto que hay más accidentes de autos particulares, pero menos del 20% de los viajes se hace en auto, casi lo mismo que los viajes en metro. En conjunto, son la principal causa de muerte entre 5 y 35 años en el DF. Por el contrario el 60% de los viajes diarios, con alrededor de 12 millones de pasajeros se hacen en microbús. Es claro, en esta ciudad se viaja en micro. Y de acuerdo con una encuesta de Parametría realizada en la Ciudad de México a inicios de año, el 75 % de los encuestados considera a los microbuses con un servicio malo y tan solo un 10 % al metro. En parte porque son los mismos que introdujeron Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebard a fines de los ochenta. Ya casi pueden obtener la placa de auto clásico.

¿Alguna protesta? Ninguna, y eso que son privadosssss!!

Como que no tiene chiste provocar al microbusero, que además tal vez sí se defienda.

Lo malo de las protestas pueriles es que las respuestas son paternales. Ya salió la tarjeta para pagar 3 pesos para que usted, alebrestado lector, se sienta apapachado.  ¿Qué clase de estrategia es esa?

Así que este bloguero, tras meditar larga y concienzudamente, ha descubierto algo que, tentativamente llama, Solución de movilidad Hilo negro (tal vez cambie a Agua tibia strategy for mobility).

El viaje en metro debe tener tarifa diferencial; si alguien desea usarlo para una estación que pague la totalidad del costo. Hasta más. ¿Qué tal 12 pesos de metro Allende a Bellas Artes? Por el contrario si se va grandes distancias que se tenga la tarifa mínima. Por ejemplo de Indios Verdes a Universidad que cueste 3 pesos. Una distancia intermedia una tarifa de 5 o 6 pesos. El número de estaciones por tarifa, pues que lo determine las finanzas del metro. Tercera edad y discapacitados, gratis. Para eso, sí son los impuestos.

Viajes de menos de 5 km en bici. Ecobici costó menos de 80 millones de pesos. El mantenimiento es alto, porque son pocos usuarios. ¿Si se usaran los 3 mil millones de pesos  del Fondo de capitalidad para ampliar Ecobici? Hace cuatro días el Jefe de Gobierno declaró que el Fondo de capitalidad de 3 mil millones de pesos que le dará la Federación al DF se usará en seguridad, infraestructura ¿? y para la línea 6 del metrobús.

Imagine estaciones de Ecobici y estacionamientos de bicis en cada salida del metro. ¿Una cerca de su casa? Adiós lonja, por más sexi que se le vea.

Para viajes medios los trolebuses, metrobús y micros nuevos.

Y por supuesto tenencia a los automóviles particulares proporcional al tamaño y emisiones del auto. Más grande y más contaminante que pague más. Los autos han destruido nuestra ciudad y nuestra convivencia. Conozco gente que gasta más en el armorol de sus llantas que en la educación de sus hijos. Ya bájese de su camionetota del tamaño de una habitación en Tokio.

Cuando al metro se le vea como un transporte para los ciudadanos, no para los pobres, mejorará.

Lo malo es que para ello la ciudad requiere un líder ciudadano, no una imagen paterna que busque quedar bien con todos para ganar una candidatura. Esa, por cierto, es la mejor forma de no salir en la foto presidencial.

Y mientras tanto en Oaxaca…

Para la pequeña Camila,
 quien inicia la larga aventura de navegar por la educación y el saber. 
Buen viento, diminuta argonauta.

De Thomas S. Raffles se dice que tenía esa tan extraña combinación británica de ambiciones bucaneras a la Johnny Deep, erudición al estilo Dichosa Palabra y estilo misionero. Me refiero a la sensación de tener una misión moral. Como en casos similares terminó muy lejos del bello clima inglés, hasta el sur de Malasia, trabajando para la Compañía Británica de las Indias Orientales. De aquellos tiempos escribió su Historia de Java(nada que ver con la industria textil), colectó decenas de especies de flora y fauna, lo que más tarde le ayudó para ser presidente del Zoológico de Londres. En su área de influencia prohibió el esclavismo y tráfico de opio, lo cual seguro no le ganaría la amistad del Güero Castañeda ni de  Diego Luna. 

En fin, que Raffles también fundó Singapur. De las primeras acciones que realizó fue la creación de escuelas. El famoso Raffles College, llamado así en su honor dio cabida varias décadas después a un nieto de inmigrantes que huía de una revuelta que costó 25 millones de vidas. Ese muchacho se convirtió en el controvertido primer ministro Lee Kuan Yew. Lee se enfrentó a la disyuntiva de gobernar una isla sin recursos naturales de ningún tipo, sobrepoblada y rodeada de vecinos nada amistosos como Malasia e Indonesia. ¿De qué vive Singapur? En 1960 la escolaridad promedio de Singapur era de tres años, la misma de México en esa década. Para 1995 los resultados de las pruebas de TIMSS de ciencia y matemáticas ubicaron a sus estudiantes adolescentes en los primeros lugares. No se han movido desde entonces. México ahora tiene 7 años de escolaridad, pero en las pruebas internacionales termina siempre con resultados que indican habilidades de tercero de primaria. Sigan regalando certificados. En las pruebas PISA con frecuencia terminamos en  el número 63 de 30 países gracias a que alguien en la OCDE evita el pertinaz aburrimiento europeo invitando a potencias educativas como Jamaica.

La economía de Singapur, una de las más altas del mundo, se fundamenta, pues, en lo que saben sus habitantes.

Al otro lado del Pacífico tuvieron las mismas ideas. En 1886 cuando Vancouver era solo un puerto maderero al que acababa de llegar el ferrocarril cargado de puritanos metodistas y presbiterianos que huían de las cantinas, su ayuntamiento pidió la donación de un gran predio al ejército para la edificación de la Universidad de Columbia Británica.  Esas decisiones siguen teniendo efectos hasta nuestros días.  La educación ha sido uno de los ejes del alto nivel de vida de la ciudad. Sin embargo, dado el poco entusiasmo reproductivo de los Canadienses nativos, la migración ha sido fundamental para Vancuver.  Y aquí aparece de nuevo el factor educativo. El 40 % de sus habitantes nacieron fuera de Canadá, pero más de la mitad de ellos tiene un título universitario.

Boston es un cliché de ciudad del conocimiento. Su fundador John Winthrop, llegó a Massachusets con la idea de detener el avance jesuita en América. Como buen protestante pensaba que la única forma de conocer la voluntad de Dios, la “creación” y de tomar decisiones personales era leyendo y discutiendo la Biblia; por lo tanto había que ensañar a leer (y a discutir); por lo tanto había que fundar escuelas. En 1635 los habitantes se cooperaron para crear la Boston Latin School. Un año más tarde usaron más de la mitad de los impuestos para crear una universidad (así como lo ve, contribuyente lector, impuestos). A eso había que agregar 375 libras y una biblioteca donadas por el pastor puritano John Harvard. Los Jesuitas tomaron venganza fundando Boston College en 1863, pero los metodistas les regresaron un jap con la Boston University en 1871. El MIT, una especie de IPN estatal, llegó poco después. Desde su origen la ciudad de Boston ha trastabillado con irse a la ruina más de una vez emulando a Juan Manuel Márquez medio noqueado. Ha pasado de ser centro comercial, astillero, metalúrgico, informático, a biomédico. Boston, por supuesto. Lo que le ha permitido sobrevivir ha sido la educación. De nuevo a Boston, aunque en eso Márquez sobresale más que cualquier boxeador.

El ejemplo opuesto (sólo en apariencia) es India que en su larga y milenaria historia ha amenazado de vez en cuando con salir de la ruina. Aunque hay que decirlo, solo con la llegada de los británicos esos intentos lucen un poco más serios que una pelea del Canelo.

A finales del siglo XVIII William Carey un antiguo zapatero que en lugar de dedicarse a sus zapatos, decidió convertirse en lingüista, viajó a la India para terminar fundando la primera Universidad local. Para variar fue misionero, traductor de la Biblia, divulgador científico, astrónomo aficionado, horticultor y botánico. Carey influyó fuertemente en Rajá Rammohun Roy, un erudito hindú que se opuso a que las 100 mil rupias para educación de la Compañía Británica se usaran en la enseñanza de los idiomas clásicos, en lugar de emplearlas en enseñanza básica en lenguas nativas. Roy escribió en 1833 al gobierno inglés que “la mejora de la población nativa debe promover un sistema (educativo) que abarque (…) las matemáticas, la filosofía natural, la química y la anatomía y otras ciencias útiles (…)”.

Ante la imposibilidad de cumplir la orden de contratar funcionarios indios de alto nivel, el gran antiesclavista Lord Maculay le escribió al Parlamento Inglés que la única forma de lograrlo era “educar a nuestros súbditos para que tengan una capacidad de mejor gobierno; para que (…) en alguna edad futura puedan demandar sus propias instituciones. Ese día será el día más glorioso de la historia inglesa.”

Aquellas semillas dieron fruto.

En 1908 el innombrable (solo por su nombre) Mokshgundam Visvesvaraya (dejémoslo en MV), se convirtió en primer ministro del principado indio de Mysore. Mandó construir presas, hidroeléctricas, acerías y lo más importante, escuelas. ¿La razón? Simple; la infraestructura puede ayudar a que la gente salga de la pobreza, y si está bien hecha se volverá obsoleta. Si no, le pasará lo que a la Autopista del Sol. Por el contrario, la educación permanece pues una generación bien educada puede educar a la siguiente. Y no solo reconstruir las presas, las autopistas y las presas, sino hacerlas mejor. Eso le pasó a Bangalore la capital de Mysore. Se convirtió en la sede de muchas de las grandes empresas indias del siglo XX, únicamente como antecedente de ser el gran centro de desarrollo informático que es hoy. El crecimiento económico de Bangalore es de más del 10% anual, su alfabetización es del 75%, y los grados universitarios del 20%, con una de las tasas más bajas de suicidios (20/100 mil) de India (de los cuales solo el 1.7 % entre los más educados).

Es claro, educarse mejora las posibilidades de vida de las comunidades.

Eso lo entendía muy bien Susana Wesley a fines del siglo XVII cuando escribió que “poner a las niñas a coser y fregar antes de que puedan leer correctamente es la razón de que tan pocas mujeres puedan leer lo suficientemente bien como para ser escuchadas y nunca lo suficientemente bien comprendidas.” Tal vez por ello, muchos años después la Enciclopedia Británica describiría a su hijo, John Wesley, fundador del metodismo, como el hombre que había hecho más en la historia por educar a Inglaterra.

Y mientras tanto en Oaxaca…

Según el INEGI el 16% de la población oaxaqueña no sabe leer ni escribir. Esta cifra de miedo se vuelve de terror entre las mujeres donde llega hasta el 20%. Algunos municipios como Santa María Asunción sobrepasan el 55%

Lo bueno es que Oaxaca hay 50 482 maestros de educación básica con boleto pagado, para 900 mil alumnos en total; 18 alumnos por maestro. Lo malo son los resultados. De acuerdo con la prueba ENLACE los alumnos oaxaqueños se encontraban en la categoría insuficiente o elemental en un 95%. Cuando los maestros de la CNTE impidieron su aplicación, el resultado mejoró llegando en 2013 solo al 85% de alumnos, digámoslo sin eufemismos, reprobados.

Por eso entiendo a mis amigos y conocidos académicos universitarios de izquierda, que tan fuertemente veo que apoyan en Facebook a los maestros de la CNTE, que no lleven a sus hijos a una escuela pública, sin contar con que ninguno de ellos mismos se formó en una.

Recuerdo a una querida amiga cuando tuvo que tomar la decisión de inscribir a su hijo a la primaria. Le pregunté por qué no lo mandaba a una escuela pública. Me respondió que “tendrías que odiar mucho a un hijo para mandarlo a una escuela pública. Sería un crimen.” Mi amiga, académica universitaria de izquierda, tenía toda la razón. Su pequeño hijo tendría más oportunidades en una escuela de Puerto España que en Oaxaca. Las pruebas PISA ubicaron a Oaxaca en el 2012 con 391 puntos en Ciencias, contra 458 del DF, 419 del país, 501 del promedio de la OCDE y debajo de Trinidad y Tobago con 410.

La escuela pública es estratégica porque permite que ahí confluyan personas de distintos orígenes, lo cual alivia tensiones, mejora la comprensión de la otredad, elimina prejuicios y propicia la justicia.

Eso se comprende bien en Finlandia donde el pago a los maestros es bastante generoso, pero la exigencia de preparación y de evaluación es muy alta de acuerdo con la embajadora de ese país en México. Porque a esas personas se les encargan la mente y el alma de los hijos.

Pero no seamos tan duros con los profes de la CNTE. Algunos tienen condiciones laborales nada buenas. La foto de un talón de pago de tres mil pesos fue trending topic en la webósfera. ¿Y porqué gana tan poquito un maestro oaxaqueño? Bueno, algunos porque su plaza es como un tiempo compartido. Según el informe de seguimiento a las plazas magisteriales oaxaqueñas “Oaxaca está dividiendo horas y asigna plazas (…) pagando más del 78 % de las autorizadas", por lo tanto, cuatro de cada cinco maestros de Oaxaca no tienen la autorización de la SEP para su contratación”. El reporte se entregó a la Cámara de Diputados donde hace las veces de soporte para Ipad.

Pese a todo un estudio del Banco Mundial, indica que en Oaxaca 20 % estudiantes de nivel superior lo hacen para maestros. ¿Y para qué quieren ser maestros con esos salario tan gachos?

 Si bien la paga no es mucha, las prestaciones son amplias.

Solo tiene que entrar a una escuela normal oaxaqueña, magisterial lector,  y sus nietos podrán jubilarse. Cada año se jubilan alrededor de mil 600 maestros, aproximadamente la mitad de las plazas que se desocupan son heredadas por los hijos de los jubilados; el resto automáticamente a los egresados de las normales. Además tendrá largas vacaciones, viajes pagados a la bella capital nacional cada año, podrá sacar el Bansky que lleva dentro grafiteanado el Ángel de la Independencia, hacer realidad su sueño infantil de ser luchador aplicándole una tomoe enague invertida a ese reportero que siempre le cayó gordo en la tele. Y en una de esas negociar una placita de 90 mil pesotes como su dirigente y de paso sacar de la carrera presidencial a conocido alcalde capitalino, que además de todo, en una de esas hasta termina ganando menos que usted ...

Y no solo eso. Como veían que resistía, pueden invitar a sus amigos. En 2009 la SEP autorizó para Oaxaca poco más de 50 mil plazas; para 2010 el número de profesores contratados llegaba a 98 mil 70, entre “eventuales”, por “contrato” y con plaza. Más los 1, 500 que le acaban de dar para que inicien las clases.

Con todos esos nuevos mini puestos, más los miles de comisionados sindicales pagados y que no dan clase, más sus sustitutos interinos, es que puede explicarse el bastante documentado desvío de dinero del gobierno oaxaqueño a la Sección 22. En los últimos tres años son más de 1,500 millones de pesos de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación. Eso sí, en las negociaciones no pidieron cursos, intercambios académicos, equipo, libros. Hace poco me senté en una banquita junto a una maestra de la Sección 22. Le cuestioné qué porqué no venía la mitad de maestros de cada escuela a suprotesta, mientras la otra mitad que se queda podría hacerse cargo de los grupos. Me preguntó que para qué harían eso. Fue una respuesta honesta; no entendía para qué. Días más tarde en el plantón la CNTE me encontré a un grupo de niños de secundaria, de pinta y fumando…mientras un maestro gritaba por un micrófono algo sobre la revolución y la educación. Miles de maestros a su alrededor y nadie les decía nada. Después de decirles que fumar era una pendejada, les pregunté si no habían visto el tema en su libro de Ciencias 1. Nunca usamos el libro. Ayer mismo le tuve que gritar a una maestra que no tirara la basura en la Alameda. En la fonda donde como, la doñita cocinera ya no quiere recibir a los “maestros” porque les encanta hacerle la estudiantil y jocosa broma de pagarle con billetes falsos.

Por supuesto, quién entregaría a sus hijos a estas personas. Tristemente la privatización de la educación ya ocurrió y la CNTE ha sido uno de sus grandes promotores. En Oaxaca el dueño es la Sección 22. Por estas razones cada grupo social tiene sus propias escuelas generando castas que tratan de protegerse e impiden la movilidad social. Y así llegamos a que los niños criollos esté agazapados en conocido colegio con nombre de capital ibérica y los niños campesinos mixe estén tirando su vida con los maestros de la CNTE.

¿Qué tal si lo invertimos aunque sea un añito?

Aunque eso no solucionaría el problema, solo lo democratizaría un poco. Lo mejor sería que se cobrara un impuesto a la educación privada que fuera directamente a la educación de los municipios más pobres. Sin embargo eso no va a ocurrir, el feroz e inmoral cabildeo para que el pago de la educación privada continúe siendo deducible de impuestos mantendrá la vergonzosa realidad de que los padres de esos niños campesinos mixe subsidien con sus impuestos la educación de los más privilegiados de este país.

¿Así o más conservadores?

El movimiento magisterial de la CNTE (y sus seguidores) no son un movimiento revolucionario, ni educativo, ni progresista, por el contrario se trata de un movimiento conservador que busca mantener el fuero patrimonial de su poder. Lo han logrado parcialmente. La evaluación en realidad quedó en 300 mil evaluaciones al año al azar con tres oportunidades para aprobar. Si no pasa usted a la primera, camarada mentor (y la mayoría no lo hará, les apuesto un rico mango con miguelito), tiene un año para presentarla de nuevo. Si no pasa la segunda (y la mayoría no lo hará, les apuesto un rico y calientito tamal oaxaqueño), tiene un año para presentarla de nuevo. Si no pasa la tercera (y la mayoría pasará con 6, les apuesto un rico y sabroso chamoy), me lo comisionan a una oficina.

Con matices en todo México, pero en especial en Oaxaca, Guerrero y Chiapas, hemos hecho exactamente lo contrario que la familia Wesley, Kuan Lee, Roy, Maculay, MV, Carey, Harvard, Winthrop o Raffles. El resultado es que tenemos un rinconcito de la India del siglo XVIII en el sur de México; hambre, enfermedad, alcoholismo, explotación infantil, misoginia, racismo.

Es cierto aquello de que “si puedes leer esto se lo debes a un maestro”; el problema es que si escribes ola ke ase, también. 

Al César

Obama tiene razón. No se puede tener  seguridad sin perder grados de libertad. La homogeneidad social, que es rete segura, es también una aspiración del fascismo, sea de izquierda o derecha o new age. Por eso los norteamericanos, al menos los fundadores, prefirieron la libertad. Porque venían huyendo de la persecución de la homogeneidad, a la que no le gustaba lo que pensaban ni en lo que creían. Incluyendo la propia libertad. Eso es algo que la alcaldesa de Monterrey, Margarita Arellanes, no tiene claro cuando dice que no es nada terrible su participación en un evento religioso declarando la entrega de su ciudad a Jesucristo. No se da cuenta que, como se dice,  se está dando un tiro en el pié (la alcaldesa, no Jesucristo). Ni los creacionistas norteamericanos han sido tan ingenuos. El creacionismo es una posición religiosa de la naturaleza que niega algunos fenómenos naturales, particularmente la evolución.

Una de las estrategias de los creacionistas norteamericanos ha sido generar una imagen similar a la de una teoría científica, incluyendo un leguaje parecido, la contratación de expertos en el campo, edición de libros y revistas especializadas e inclusive la fundación de centros de investigación y hasta museos de historia natural donde dinosaurios conviven con Adán y Eva. Sin embargo el creacionismo sigue siendo un punto de vista religioso sobre la naturaleza; entonces por qué intentar que parezca algo distinto. ¿Por qué no decir simplemente que es una perspectiva religiosa? Si los creacionistas aceptaran que su propuesta es religiosa sería muy difícil que se admita su enseñanza en las escuelas de un país que históricamente ha sostenido la libertad de creencia como un derecho de todo ser humano. La primera crítica al respecto sería, por qué enseñar esa religión en particular y no otra, por qué no enseñar todas las perspectivas religiosas sobre la naturaleza. La idea misma de enseñar una sola religión en las escuelas es contraria a la libertad de creencia que los propios creacionistas invocan como uno de sus derechos. Lo mismo le ha pasado a la alcaldesa de Monterrey, Margarita Arellanes. Sus actos tal vez no ofendan a los budistas y judíos; tal vez tengan toda la buena y piadosa intensión del mundo, sin embargo son una imposición al asumirse la representación de la otredad y por lo tanto absolutamente contrarios al libre albedrío, curiosamente, uno de los ejes del pensamiento cristiano. Son, antes que piadosos, contrarios a la libertad de creencia. Y es, además, el germen del tipo de persecuciones que los propios católicos mexicanos han sufrido (con Garrido Canabal, por ejemplo) y han practicado, con protestantes, evangélicos, gays, ateos y cualquiera que no parezca muy guadalupano.

Sus actos, además (de la alcaldesa, no de los protestantes evangélicos gays ateos), son contrarios a las funciones para las que fue contratada. Quizá usted, judío y regiomontano lector, con toda razón puede estar molesto porque la alcaldesa dedique su tiempo (aún en sábado; especialmente en sábado) a representarlo ante Jesús, sin consultarlo (ni a usted ni a Jesús). En muchas comunidades evangélicas y protestantes los pastores y pastoras son elegidos y contratados (y pagados) por la propia feligresía. ¿Qué sucedería si un pastor se dedicara a otras cosas, por decir, a promover a un partido político? Por supuesto que el dinero no es lo importante en este caso, así que seguramente la alcaldesa planeaba pasarle el salario que está devengando a Jesucristo, quien seguramente con algo de güeva por la incapacidad humana para aprender, le aplicaría la misma que en Lucas 20:25. ¿Qué parte de mi reino no es de este mundo es la que no entiendes hija…?

Pero también, el evento al que asistió (la alcaldesa; de Jesús hay dudas justificadas sobre su asistencia), hay que decirlo, era de índole Pentecostal. Contrario a lo que cree el intelectualmente pauperizado imaginario mediático e intelectual  de México, el cristianismo no católico mexicano es diverso no solo religiosamente, sino políticamente. Los protestantes mexicanos han sido históricamente liberales, demócratas y bastante cargados a la izquierda. El rechazo al alcohol y tabaco así como el énfasis en el trabajo individual hicieron que los liberales del siglo XIX los apoyaran como una manera de disminuir el poder de la Iglesia Católica a quien consideraban desleal a México. Fundamentales en los movimientos campesinos  y obreros, pero sobre todo en la defensa del estado laico, su relación con el gobierno mexicano ha tenido momentos poco cordiales.

En el caso de la educación laica fueron frecuentes los enfrentamientos durante el porfiriato con el grupo de los positivistas quienes pugnaban por un liberalismo que llamaban conservador y que en opinión de los educadores liberales protestantes pugnaba por mantener los privilegios y fomentaba una sociedad paternalista. No deja de ser curioso que en cierto momento los protestantes, religiosos al fin y al cabo, resultaran más liberales que los propios educadores de un estado que se consideraba surgido de la Guerra de Reforma, como lo era el régimen de Porfirio Díaz. Pero las cosas han cambiado. Los recientes movimientos pentecostales (incluyendo los católicos) son mucho más cercanos a las posiciones de la derecha conservadora y religiosa. De ahí que representantes de estos nuevos movimientos religiosos encontraran en un sector del panismo a un aliado natural, algo impensable para bautistas, presbiterianos y metodistas, que tenían su celebración pública más importante el natalicio del, tan magullado en estos días,  Benito Juárez. Rosi Orozco, es un buen ejemplo.

Así las cosas, es probable que si la señora alcaldesa Margarita Arellanes hubiera tenido estos datos tal vez habría sido más cuidadosa en sus formas y lenguaje. Aunque no se preocupe, hereje lector,  nos aclaró en reciente entrevista que se las entregaba (las llaves), pero solo simbólicamente, por si alguien llegó a pensar que Jesucristo bajó de los cielos por ellas (las llaves).

En un asombroso acto de optimismo, este poco piadoso bloguero, espera que casos como este no se repitan y no surja una oleada de munícipes,  gobernadores y entrenadores de  selecciones nacionales que deleguen sus cargos no solo a Jesús, sino a Buda, a Ganesh y Thor ante la falta de resultados. Ahora que si así se van a poner,  a mi me gustaría, por ejemplo, que Miguel Ángel Mancera considerara entregar la Ciudad de México a Chuk Norris. Sobre todo en estos días y a pesar de que no soy devoto de él (de Norris, por supuesto).

Nuevos refuerzos para la Fuerza Civil de Monterrey, propuestos por Margarita Arellanes.

Ola K ase

En la Doble Hélice, Watson dice que al contrario de la opinión de sus madres, la mayoría de los científicos son de una inteligencia más bien medianita si no, francamente menguada.  Aunque a primera lectura luce como una mera ironía, un acto de humildad, de caballerosidad  y bonhomía para los que no han ganado un Nobel, en los últimos meses he visto tantas evidencias que apoyan semejante cosa que ahora hasta me parece  elemental mi querido Watson, dicho dicho.

Y es que de manera aterradora me he topado con un estudiante que piensa que la Tierra está hueca. Tal vez porque al ver un globo terráqueo frente al espejo le pereció se asemejaba demasiado con su cráneo. Pero no piense usted, cabal lector, que se trata de un anarco punk posmoderno que asalta edificios universitarios balbucenado citas apócrifas de Marx (Karl, no Groucho). De ninguna manera; era por el contrario estudiante de una licenciatura científica. Ajá. Y espérese, paciente lector. Poco después en el facebook ( a su bloguero de confianza le gusta el facebook), un estudiante del conservatorio y de una ingeniería escribió algo sobre la belleza universal de un autor clásico. Luego, en otra conversación se indignó  ante Santa Clós,  y dio su espaldarazo a los autóctonos Reyes Magos. Me pareció divertido que pensara que los Reyes eran nativos y Santa no, y escribí : Autóctonos? Jo,jo,jo, asumiendo el rol del buen Santa.  Tan autóctonos como Jesucristo, me contestaron. ¿Cómo le explico la universalidad de Newton y de Jesucristo, y de Mozart y lo no universal de Santa y los Reyes Magos? Ya ni hablar de las derivaciones medievales de algunos evangelios Apócrifos de donde nos viene la historia de los tres Reyes Magos.

Tampoco me espanté demasiado. Semanas antes vi una conversación en facebook ( a su bloguero de confianza le relaja el facebook) entre dos escritores de ciencia con formación científica real, en la que uno le dice al otro, -deberíamos leer algo de la biblia aunque sea para saber qué dice. ¿Cómo les explico la relación entre el pensamiento natural del cristianismo y  la ciencia y la tecnología modernas?

Y como la cosa siempre puede empeorar meses más tarde fui conociendo a los siguientes personajes.  Varios estudiantes universitarios que niegan la llegada del hombre a la Luna; un estudiante de último año que cree que los gigantes existieron (lo vio en history channel); un académico de fama internacional (me consta lo internacional) que consulta el I ching por las mañanas (lo de las mañana no me consta); famoso investigador de la UNAM negacionista del sida; académicos de la UACM que niegan el holocausto; un estudiante de posgrado que se considera  a sí mismo de pensamiento crítico, pero es usuario de la homeopatía, y una sexi chica que, con algo de alcohol en sus venas, despotricó contra todos los valores de la cultura occidental siendo que estudiaba en una universidad un doctorado (institución occidental), sobre ciencia (pensamiento occidental) y filosofía (occidental). Aunque claro, la India es un mejor lugar para vivir, siempre y cuando uno sea una vaca. 

Y si aún no le parece suficientemente tenebroso, optimista lector, le platico de mi linda charla con un director de facultad negacionista de Jesús. Es que no podemos saber si es una conspiración reciente, me dijo. Le pregunté si pensaba que  Paltón o César habían existido. La respuesta fue sensacional.  Me dijo que quien sabe porque no había fotos en esa época. Zaz!!!! Con esa evidencia este bloguero open mind está reconsiderando la existencia de las  hadas.  Luego lo cuestioné sobre la ocurrencia del  holocausto, porque varios alumnos negacionistas del  nazismo   me han dicho cosas parecidas. La respuesta del académico fue  que no estaba seguro.  Pensé en preguntarle si creía que las fotos robaban el alma de la gente, pero me ganó la risa.

Si, lo sé, es aterrador pero lo es más porque no solo se trata del mundo académico. Hace unos días escuché en la radio a una escritora que acababa de publicar un libro de ciencia ficción. Su historia (ajá) estaba  ubicada en la ciudad de NY, donde en un futuro cercano, la sociedad se dividía en una casta inferior que se ocultaba en las cloacas, y una superior en los  malls. De HG Wells a Delicatesen no puede ser más trillado, pero  los conductores que la entrevistaban no se cansaban de alabar  su creatividad. Uno de los ellos preguntó si NY fue su elección porque se trataba de una ciudad icónica para la ciencia ficción como en Blade runner.  ¿Blade Runner que se sitúa en  Los Ángeles? Al menos no le preguntó si eligió NY por Alien.

                                                                                                 

Pero la joya de la corona fue  otra conversación con un famoso científico mexicano que insistía en que la filosofía nunca ha ayudado a la ciencia. La ha frenado. Según él la ciencia avanza justo porque dejamos a los filósofos a un lado.  Y luego arremetió contra el pobre de Niels Bohr, que dizque aún siendo un gran físico, tenía demasiada inclinación a la filosofía.

Así que según él (el famoso científico mexicano, no Bohr) se puede hacer ciencia sin filosofía. Me quedó claro hablando con él (con el famoso científico mexicano). Pero precisamente la razón por la que no se hace ciencia, sino solo investigación en México, es de origen filosófico.  E intelectual. La principal diferencia entre el científico con quien conversé y Bohr es que este último no sólo era científico, era culto también. (Sin ) en cambio la principal aportación de mi conversador  se le ocurrió viendo una serie de tele gringa.

Tampoco es tan raro. Si bien es difícil imaginar que el Canal del Congreso sugiera alguna gran teoría, algunas de las hipótesis  más interesantes de la física actual han sido inspiradas por series de televisión o comics. Un multicitado y clásico artículo de Philips de 1991 o 92 da cuenta  que una buena cantidad de los científicos dedicados a la extinción  K/T (dinosaurios por meteorito) supieron de ella por la tele.

El problema es que tenemos una pauperización de la cultura de los científicos actuales. Por lo mismo pierden las referencias culturales  necesarias para la comprensión cabal del mundo. Del mundo en general, no solo del pequeño mundo de su línea de trabajo, su cubículo y sus estudiantes. En el fondo un físico  (o médico o carpintero) que considera que lo único verdaderamente importante es su campo, es bastante provinciano. 

¿Cómo llegamos a esto?

No creo que el problema sea  la enseñanza universitaria en sí misma, si no lo que está antes de ella.  Pensé en los maestros de primaria y secundaria y me vinieron a la mente la maestra Gordillo, y Minervino Morán y Gonzalo Juárez de la CNTE de Guerrero.

 ¿Cómo cuántos libro habrán leído en su vida?

 De acuerdo con datos de la Fundación Mexicana para Fomento de la Lectura, más de la tercera parte de los maestros no lee nada de nada que se parezca a un libro. De los que dicen que sí leen, casi la mitad no se acuerda del nombre de lo que leyó.  Y de los que se acuerdan citan a el Alquimista, de Coelho (para los tiempos electorales tal vez), El caballero de la armadura dorada, de Fisher (en caso de enfrentamiento con granaderos), Volar sobre el pantano, de Sánchez (para negociar con la lideresa sin remordimientos) y otras obras cumbre de la civilización.  Claro que uno prefiere como maestro de sus hijos a los que no leyeron nada. Y con esos datos me acordé de algunos maestros de secundaria a los que les di clases hace unos años. Para el tema de las Leyes de la conservación de la materia uno diseñó un experimento que según el explicaba por qué algunas tapas se sellan al calentar y enfriar el envase en el que están. La respuesta es que la materia se desaparece. ¿Cómo va a desaparecer la materia? Recuerdo que le dije.  Claro, me contestó, por eso se hace un vacío. Pobre Newton.

Tampoco hay que ser tan malos con ellos, muchos no son maestros en realidad. De acuerdo con información del Gobierno de Oaxaca, cerca de 3,000 docentes de ese estado heredaron su puesto de trabajo, como en el siglo XVII. Aún tengo en mente las entrevistas de Denise Maerker de hace unos meses a un maestro de  Morelos y a un normalista de Guerrero. Ambos expresaron que era su derecho heredar una plaza a perpetuidad. Como heredar la Corona del principado de Ayotzinapa.

Cuando en una reciente cena dije que esa era una de las motivaciones principales de las movilizaciones de estos días en los estados de más bajo nivel educativo, mis contertulios me dijeron que era demasiado  conservador por pedir que se concursen las plazas de profesores. ¿Por qué pensaban que evaluar a los maestros era una posición conservadora? Es al revés! Los exámenes de admisión se inventaron para romper con los privilegios de compra y herencia  de títulos que conservaba el estatus quo.  Es más, los maestros de los estados con menor nivel educativo deben ser los mejor pagados, los más preparados y los más evaluados para compensar en algo la situación de sus paupérrimos alumnos.

La cena siguió y antes del plato fuerte de plano me dijeron que tenía una visión de clase. Por supuesto. ninguno de mis contertulios ni sus hijos habían estudiado en una Escuela Pública. ¿Si a mí no me gustaría que esas personas fueran maestros de mis hijos, por qué defendería que eduquen a los hijos de otros, qué además viven en condiciones terribles?

 No tengo hijos y tú tampoco, me reviró hipersexy hipersolterona ya en el postre. Se equivocaba. Es cierto que ni sus gatos ni los míos califican como estudiantes destacados, pero en más de un sentido esos niños de Guerrero sí son nuestros hijos. Y sus maestros y todos los maestros deben ser de los mayores y mejores lectores de este país. Los Magister de los hijos de este país. Richard Fortey dijo hace poco que regresaremos a una Edad Media en menos de 100 años. Yo más bien concuerdo con lo que Eco y otros dijeron hace más de 30 años, ya entramos en la edad media. Los índices de lectura entre los maestros de primaria así lo avalan. El Dragón parece ganar. 

Los muertos de Chávez

Cuando era algo menos que un adolescente era fácil identificar a los pubertos integrados de los que habla Umberto Eco. Era simple, le iban al América, a los Lakers, al Real Madrid y comían ansias para votar por el PRI un domingo saliendo de misa. La fractura del poder en los ochenta volvió todo más complicado. Con frecuencia los más apocalípticos son ahora los más integrados. Por ejemplo muchas de las columnas de la izquierda más admiradora de Hugo Chávez se escriben desde la mullidez de un sofá, una subvención estatal y la tranquilidad de una taza de café orgánico.  Sí, a Chávez, un militar golpista que cambia la constitución para reelegirse eternamente y gobierna desde una capital extranjera.  Si Peña Nieto hubiera intentado algo así no estoy seguro de que le aplaudirían tanto. Solo se puede defender a Chávez porque no se vivió bajo Chávez.

Y es que si bien el chavismo ha tenido algunos puntos a su favor, está muy lejos de las locuras que se tuitean desde la nevería Roxy.  Que invirtió más del 4% del PIB en salud eso nadie se lo quita. Aunque el cachorro del imperio de Calderón  llegó al 6.5 %. Como la lectura nos hará revolucionarios (sobre todo leyendo a Walter Riso) alcanzó el loable 96% de alfabetismo entre mayores de 15 años de edad, la misma que tiene México desde hace tres décadas. Y de verdad que no está mal, porque de hecho estaban peor. El desempleo es de solo 8%, por el cual España mandaría sin dudarlo galeones cañoneros si no los hubieran vendido ya en e-bay para pagar sus deudas. Aunque Holanda tiene 5.1. Pero bueno, Holanda es Holanda, no como México que tiene …5.1 también. La ciencia y la tecnología de básicamente cero inversión, tiene ahora el 2.4% del PIB. Insisto, tampoco hay que minimizar estos logros, solo ponerlos en su justa medida. La parte mala es la que también hay que revisar. 

La economía venezolana fue desmantelada casi en su totalidad y ahora sus ingresos fiscales son de casi 95% del petróleo.

Claro que hay que reconocer que hay más igualdad; sí, ahora hay más venezolanos bolivarianamente desnutridos. La inflación alimentaria es la más alta de América Latina con más del 20%, más de tres veces la de Brasil y más de cuatro la de México. Importan casi la totalidad de los alimentos, especialmente de los maléficos Colombia y Estados Unidos, este último su comprador más importante de petróleo.

 Y lo que les espera.

Con una devaluación reciente del 40% de un jalón su futuro no está chévere.  Si lo mismo ocurriera por acá, significaría que con los 20 pesitos que compró ayer su revolucionario café del Jarocho, bolivariano lector, hoy solo bebería poco más de la mitad. Su inflación general (la de Venezuela, no la suya) es del 20% anual, la más alta del continente. Si esto ocurriera en el sexenio  de Peña, significaría que usted revolucionario lector que gana 10 mil pesos mensuales, en el último año del peñismo le  estaría pagando  2 mil pesos a su patrón porque lo deje trabajar. Uno se pregunta qué le hicieron al dinero si llegaron a recibir como ingresos petroleros anuales el equivalente a la totalidad del PIB de México y  ahora tienen un déficit fiscal de 15%. (el de México es cercano al 4% y el de USA de 9%). La respuesta es simple, lo regalaron. Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Cuba recibían trasferencia de petróleo y dinero. ¿O porqué creen que lloraba el presidente de Ecuador en los funerales? Venezuela se convirtió de sopetón en cliente frecuente del armamento más caro ruso. La operación más importante de la industria militar española adivinen con quién fue. Claro, Venezuela, por 1300 millones de euros. Todo pagado con buena parte de la producción petrolera vendida a futuro a China cobrando por adelantado, dinero que ya no tienen. Pasaron de ser el tercer productor mundial de petróleo al lugar 12, con todo y que cuentan con las reservas probadas más altas de su historia.

En ese contexto,  no es de extrañar que la honestidad no estuviera de moda.

El índice de corrupción de Transparencia Internacional ubica a Venezuela como uno de los países más corruptos en el lugar 72. México está en el 38. La tasa de homicidios por cada cien mil habitantes pasó de cerca de 10 en los años ochenta a la actual de 73. Colombia tiene 31 y México 24. La opinocracia seguro (ajá) les dirá, los muertos de Chávez. O tal vez no, porque su estatura moral lo blinda de esos espurios ataques. Después de todo es el hijo humilde de dos maestros de primaria que llegó a vender fruta por la calle, alegre, como el Jibarito, cantando ya rumbo al mercado va. Por eso, en un acto de congruencia, una de las frases preferidas del presidente comandante fue “Ser rico es malo.”Tan malo que en 2010 le calcularon a su familia solo 535 millones de dólares. 140 de los mismos en bancos de (adivinen), el imperio del mal, Estados Unidos. Tan solo su hermano tiene cuentas bancarias calculadas en casi 91 millones de dolarucos. Más de 45 mil hectáreas en el estado de Barinas, cinco residencias de verano y autos de lujo y decenas de fotos de sus familiares en lugares de sano esparcimiento en (adivinen de nuevo), el imperio del mal. Su hija tiene más fotos circulando por la red en conciertos de Madona (conocida intelectual marxista) que con su padre agonizante. Ni Romero Deschamps.

Así que, ni modo,  Hugo Chávez se parece más a Arturo Montiel que a Simón Bolivar.

Si usted, díscolo lector, es Romero Deschamps, deje de llorar. La envidia no es buena. Si usted cautiva lectora, es la maestra, siga llorando por favor. Y si acaso es usted miembro de la izquierda progresista,  aguántese, auméntele el brillo a su IPad Retina  y pídale más café orgánico de comercio justo a su sirvienta indígena. Y recuerde, luche, luche y no deje de luchar. Si Chávez pudo, ¿por qué usted no?

Bombón asesino

Cuando me enteré de esta pobre mujer, acusada solo por unos testigos que juraban reconocerla, lejos de su tierra, sin hablar bien la lengua local, encerrada por años, no pude más que celebrar que la Suprema Corte de Justicia la dejara libre.

 A ella, Jacinta, y también a Alberta, su compañera igualmente acusada y encerrada en las mismas abominables circunstancias en una cárcel queretana. Eso fue hace unos años. Cuando visitaba Acteal en Chiapas a fines del siglo pasado, la gente de Las Abejas me decía que los encarcelados por la matanza no eran los verdaderos asesinos, que estos andaban libres y orondos por todos los Altos de Chiapas; por ello también me alegré cuando la Suprema Corte los excarceló desestimando a todos los testigos que ni estaba en el momento y lugar de los hechos. Lo mismo cuando liberaron a los detenidos del 1 de diciembre pasado arrestados en flagrancia a kilómetros de los actos que les imputaban.

Y es que la práctica de fabricación de culpables es tan vieja en el sistema policial y judicial mexicano que hasta chistes hay. El conejo todo tehuacaneado que confiesa ser un elefante en el concurso mundial de policía para darle el triunfo a un judicial mexicano da buena fe de ello. A lo mejor el conejo era bien transa, malandro y difamador. Pero definitivamente, no era un elefante. Lo mismo ha pasado con Florence Cassez. Desde que en 2005 fue capturada ilegalmente, en una carretera, retenida y colocada en un escenario para ser exhibida y luego sentenciada consecuencia de testigos que nunca la vieron, es irrelevante si Florence Cassez es culpable de lo que se le acusó.

Las pruebas en su contra, las pruebas de peso, eran el reconocimiento de la voz, el que uno de los testigos la reconoció (después de verla en la tele) y que un vendedor de fruta la veía pasar. ¿Qué tan fiel es un testigo? No mucho. En buena medida porque tanto la vista como la memoria son amantes bastante desleales. Este dicho tampoco es el hilo negro, ya en el Antiguo Testamento se dice que en caso de acusación se requiere más de un testigo. ¿Por qué? por que la memoria es fácilmente manipulable. Los experimentos al respecto y las evidencias son amplias . Y a veces ni con hartos testigos. Para muestra el pobre Adolf Beck. Mientras Don Porfirio miraba el desfile del 16 de septiembre en 1895, al otro lado del Atlántico Adolf Beck caminaba por Londres cuando una mujer lo reconoció como quien la estafara y robara sus joyas. Beck terminó en la comisaría, fue llevado a juicio y reconocido por 22 víctimas, algunas esquilmadas nueve años atrás. “Lo reconocería entre mil”- dijo una. Siete años le dieron, los mismos que Florence Cassez estuvo en prisión. Salió un poco antes por buena conducta (Beck, no Cassez), sin un quinto, avejentado y sin honra, solo para que alguien lo reconociera de nuevo. Por fortuna alguien reconoció al verdadero estafador y Beck salió libre. El gobierno de su majestad le pagó en compensación  el equivalente a medio millón de dólares actuales. Espero que García Luna no esté en el Buró de Crédito.

La memoria falla y más para reconocer a alguien.  Hace unos años la BBC documentó varios de los experimentos diseñados para ver qué tan maleable resultaba nuestro pasado. Ante fotos antiguas (falsas, obviamente) los sujetos estudiados recordaban hasta la humedad relativa de ese día que nunca vivieron.

Y en el caso de Florence Cassez además nadie tuvo el detalle de  avisar a su país, al igual que a muchos mexicanos sentenciados en EU. ¿Por qué con ella no nos desgarramos la vestimenta en el más puro dramatismo judío?  Porque parece que es culpable; es más hasta algunos lo afirman, como Ferriz de Con y Fernanda Familiar. Aunque no lo prueban. Que porque era la novia del secuestrador ¿Desde cuándo eso es un delito? Martha Debayle  es sobrina del dictador nicaragüense Somoza. ¿Qué le hacemos? Angélica Rivera está casada con … bueno olviden este ejemplo. Que cada quien cargue sus pecados y responda a sus actos. La misma Familiar (confieso que la escuché esta mañana (ayer)) se preguntaba ¿por qué darles derechos humanos a los delincuentes? Según ella deberían dejar de tenerlos. Me pregunto si se puede perder la humanidad.

Los derechos humanos solo son para los humanos, no para las ratas. ¿De verdad ya todos somos Montiel? Y bueno, al parecer los derechos humanos tampoco eran para los tlaxcaltecas cuando estaban a punto de ser sacrificados por los aztecas. Una vez capturados se les denominaba de otra manera, se les deshumanizaba. Me recuerda cuando en el gobierno de López Obrador en el DF las inundaciones de 2 metros de tiro comenzaron a ser llamadas encharcamientos atípicos. Lo que se nombra adquiere identidad, y a lo que se le cambia de nombre… La manera en que los asesinos y secuestradores se refieren a sus víctimas es como objetos, cosas o animales, pero no como personas; no como humanos. El problema con estos excesos lingüísticos de los relativistas posmodernos es que sin importar la denominación, sus autos siguen quedando bajo el agua cada temporada de lluvias. Igual con los humanos, sean secuestradores o no, Humanum est. Los derechos de las víctimas, son los mismos de Florence Cassez. Si algo ha aportado la civilización occidental  ha sido la noción de igualdad fundamental de todos los seres humanos y con ella de la de justicia.

Fernanda Familiar se preguntaba, por qué perdonar a un delincuente  por un mal procedimiento. Porque ese acusado puede ser cualquiera. Para evitar que alguien le grite a usted, justiciero lector, ladrón y termine lapidado sin más ni más. Anular los malos procesos garantiza que nadie destruya a Fernanda Familiar, ni  a sus hijos ni a usted presunto lector, solo para aumentar el rating. Contrapesa el poder de las autoridades. Debemos construir instituciones sólidas que garanticen a todos el mejor procedimiento judicial posible sin importar de quién se trate. En ello, el talentoso Niall Ferguson, asegura que radica uno de los pilares de occidente. Por ello, la reforma de nuestro sistema judicial debe ser una prioridad. Y hacernos, como decía Chesterton en 1904, de los mejores jueces, no los más caros; porque los más costosos se irán con quien pague más y no con la ley. La ira pública e institucional, no debe enfocarse en la Corte en este caso, sino en el émulo de Pancho Villa aquel que, como en este caso, recreaba sus batallas en el desierto para solaz de las cámaras.

Pese a todo hoy ha sido un buen día para el país. La liberación de Florence Cassez es un respiro de civilización republicana en medio de la barbarie judicial que representa el narco, la incapacidad policial, el desdén y  las ganas de venganza. Tristemente para mi, pero tal vez de regocijo para algunos, también empezaron los muertos por los comités de autodefensa en Guerrero. No se preocupen, alguien dijo que el muerto era culpable.