Segunda parte (de tres), El dragón en la casilla, el fraude en el garaje
Antiguamente cuando los insomnes ejercían como tales, las musas ocupaban el tiempo de Hipnos de tal manera que el resultado era una sinfonía, una nueva teoría o algún artefacto impensable diurnamente. Hoy en día el ziping es un factor que evita que las ciencias y las artes avancen a mayor velocidad pues los desvelados preferimos enterarnos de las ventajas del torso tonner y las nuevas cremas a base de baba de caracol durante nuestras largas vigilias igualmente basadas en baba de caracol. Sin embargo no todo es tan terrible, en una de esas búsquedas nocturnas me topé con un programa donde para variar se trataba el tema del conflicto pos electoral; en él un tal Ignacio Márvan nos dejó perplejos al hilar (es un decir) en menos de dos minutos una elaborada conjetura sobre la culpabilidad del ejército en el fraude electoral. La idea (también es un decir) era más o menos la siguiente. Se sabía que algunos miembros del ejército vestidos de civil estuvieron grabando video en algunos distritos, lo cual significaba que tenían una bitácora de toda la gente que entró en cada uno de los distritos electorales durante los conteos, lo que quería decir a su vez que el ejército sabía quién había cometido el fraude, y si hasta el momento no lo había revelado es porque seguramente era cómplice. Cinco segundos de silencio con sonido de grillitos de fondo. Tras la pausa el resto de los desconcertados participantes dirigió la discusión hacia caminos más lógicos y más soporíferos que agradecimos quienes teníamos deberes matutinos. El cuento anterior viene a caso en esta serie debido a que ejemplifica pulcramente las características argumentativas de los dichos de uno y otro lado en este lío político, si bien se debe reconocer la prolijees y creatividad superior del bando lopezobradorista. Veamos. Se sabía que algunos miembros del ejército vestidos de civil tomaban video en algunos distritos electorales. ¿Quién lo sabía? ¿Si estaban vestidos de civil cómo tener la certeza de su filiación militar? Omitiendo nuestras dudas anteriores, si el video se tomo en algunos de los distritos, ¿entonces cómo podrían tener una bitácora de TODOS los distritos? ¿Y si así fuera cómo identificaron a cada persona que entró? Ahora bien, tener una grabación de la gente que entra a un escenario público no permite saber necesariamente si alguien cometió alguna falta en ese momento. Aunque no se habló de una falta sino de un fraude, es decir de una acción simultanea orquestada a nivel nacional, de la cual no tenemos el menor indicio de su existencia. El punto es el siguiente, a partir de un supuesto (alguien vio a una persona con una video cámara, de hecho hubieron decenas de grabaciones en cada distrito) se generó en el aire una teoría de la constipación en la que el ejército participó en un engaño masivo. ¿Algún dato concreto, específico? ¿Alguna sede distrital en particular? Nop. Es innecesario, como es innecesario probar que un punto de luz en el cielo es una nave que viene de una galaxia lejana, donde un planeta habitado por una especie agonizante trata de salvarse viniendo a la Tierra para secuestrar humanos y hacer obscenos experimentos de hibridación, a la vez que con su super avanzada tecnología se dedican a hacer dibujitos como de escuela chafa de dibujo técnico en nuestros cultivos. Era un punto de luz. Solo eso. Carl Sagan, tan querido y tan odiado (a veces por los mismos), hablaba con gran lucidez de este tipo de argumentos como el caso del dragón en el garaje. Alguien nos dice, tengo en el garaje un dragón que hecha fuego por el hocico. Pues muéstralo, es que no le gusta la luz nos dirán. Si finalmente por la razón que sea se abre la cochera, al reclamo de no ver dicho animal por ningún lado se responde que el lagartijo es invisible. ¿Y entonces donde están las huellas en el piso? Es que vuela…¿y el fuego? Es invisible. ¿Pero debemos sentir el calor al menos. Es un fuego especial que no quema… Ahora bien el buen Sagan se cuestionaba, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Sustituyamos dragón por fraude en la pregunta anterior y vayámonos a ver algo más inteligente antes de dormir. Digamos un informencial de una hora sobre una faja super reductiva.
No comments:
Post a Comment